Indblik

Eksperter: Her er de tre store juridiske benspænd ved ChatGPT

Plus17. maj kl. 10:553
ChatGPT jura
ChatGPT giver fast arbejde til alverdens jurister. Illustration: Dado Ruvic/Reuters/Ritzau Scanpix.
Der er adskillige udfordringer med brugen af den generative chatbot, som firmaet OpenAI står bag. Radar har taget fat i en række eksperter, som giver en overflyvning over de største juridiske benspænd.
Mats Magnussen
Mats Magnussen

Den hypede chatbot ChatGPT er i den grad under beskydning for at manipulere og lyve. 

Men det er implikationer for privatlivet, fortrolighed og krænkelse af ophavsloven, som kan ende med at spænde ben for firmaet bag, OpenAI, der har fået verdens hurtigst voksende kundebase (100 millioner registreringer i januar).

Radar har talt med en række jurister og advokater, som her gengiver deres største bekymringer med det mest omtalte tech-selskab i verden. 

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
3 kommentarer.  Hop til debatten

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
2
Morten Knudsen
20. maj kl. 10:38

"IT-Advokat Mathias Bartholdy fortæller, at det helt store problem er, at man kopierer og lagrer store dele af internettet i en database, selvom det er ophavsretligt beskyttet, og det skal man have samtykke til at bruge fra ophavsmanden."

Ja, så skal alle mennesker der har set ophavsretligt beskyttet data på nettet også have samtykke til at huske det.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Jens D Madsen
21. maj kl. 21:12

Ja, så skal alle mennesker der har set ophavsretligt beskyttet data på nettet også have samtykke til at huske det.

Hvis det drejer sig om copyright, og ikke patent, så mener jeg ikke at loven er så striks. Så skal du mere eller mindre gemme det i eksakt samme form, for at ophavsretten gælder. Det kan være et problem at bevise at dette er sket ved generativ AI, og mennesker der husker billederne. Det kan være lavet så det genererer billeder som ligner, men ikke kan huske eller generere originalbillederne som de er optrænet efter i samme form.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Morten Knudsen
20. maj kl. 10:28

Et offentligt tilgængeligt forum på reddit er åbenlyst ikke privat og derfor selvfølgeligt ikke beskyttet som persondata. Og hvis det er, så er loven tåbelig.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link