Københavns kommune har journaliseret tusindvis af følsomme børnesager med underretninger, udredninger, notater, handleplaner og trivselsvurderinger i kommunikationsplatformen AULA, kunne Radar afsløre for få dagen siden.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Mig bekendt skal STAT, Regioner og Kommuner journalisere alt kommunikation med borgeren, så følgende udtalelse:
Her siger KOMBIT, at AULA er en “kommunikationsplatform til brug for dagtilbuds- og skoleområdet i kommunerne, og er således ikke et fagsystem eller et sagsbehandlingssystem, hvor der foretages f.eks. sagsbehandling og journalisering"
Må betyde at kommunerne (skolerne) OGSÅ skal have et system hvor de kan journalisere en kommunikation der sker via AULA.
Med mit kendskab til AULA og den kommunikation jeg har fat med undervisere/lærere, så er der INGEN der journaliserer kommunikation fra AULA.
Prøv evt at søg aktindsigt i en kommunikation der har været i AULA, den skal skole/kommune stadig kunne fremfinde.
"AULA har, som mange andre systemer, funktionaliteter udover den primære funktion som kommunikationsplatform, i dette tilfælde ’sikker fildeling"."
Hvordan forholder det sig til følgende?:
""I materialet fra KOMBIT ”SLETTEREGLER -OG PROCEDURER” burde det allerede i 2020 have været klart for forvaltningen, at AULA ikke var tiltænkt andet end at skulle fungere som en kommunikationsplatform."
Hvorfor er muligheden der overhovedet, nå AULA kun var tænkt som en kommunikationsplatform?
Det er klart, at KBH fortsætter denne praksis. Ellers skal de jo indrømme at have handlet ulovligt indtil nu.
Verdensmesterskabet i digitalisring, som vi (i hvert fald nogle i magteliten) er så stolte af, er bygget på kviksand. Det synker mere og mere dag for dag.