Regering giver PET stor frihed: Må indsamle kæmpe datasæt om uskyldige borgere i 20 år
Politiet i Danmark ser ud til at få sine ønsker opfyldt. Flere muligheder for overvågning og såkaldt tryghedsskabende tiltag. Og det er også tilfældet for ordensmagtens muskuløse storebror i Politiets Efterretningstjeneste (PET).
I SVM-regeringens udspil til en ny PET-lov gives der nemlig mulighed for, at tjenesten kan indsamles og analysere på store sammenhænge datasæt på borgere, der ikke er mistænkt for noget kriminelt.
- emailE-mail
- linkKopier link
Tophistorier
For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. Log ind eller opret en bruger.
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Fordelen for klodens tech-stærke diktaturstater er vel, at der fremover kun er ét sted, de skal hacke for at få adgang til alt om alle danskere.
Ja, vi skal forvente at Trump'isterne får disse oplysninger, og bruger dem til at påvirke de kommende valg.
Hvor mange breve kan du sende for en computers pris,
264 breve efter dagens priser.
Hvor mange breve kan du sende for en computers pris, især efter DAO får monopol?
Nej, men det må FBI, som svarer til PET i Danmark.
Ja - og de har langt større begrænsninger på hvad de må - da de ikke må overvåge egen befolkning uden lovhjemmel.
Hvad er det lige der er sket, siden det er nødvendigt, at:
"Lovforslaget skal sikre, at PET har de tekniske værktøjer, som er nødvendige for, at tjenesten fortsat kan varetage sine opgaver effektivt"
Hvorfor kan PET ikke pludseligt ikke varetage sine opgaver idag?
Hvorfor er det nødvendigt at mistænkeliggøre en hel befolkning for at PET kan arbejde?
Indsamling af så stor en mængde data er en glidebane - selvom PET siger, at de har begrænsninger på den måde de kan bearbejde data, så er offentlighedens indsigt minimal til ikke-eksisterende og PET's muligheder uendelige.
Hidtil har det været nødvendigt med en kendelse for at indsamle og bearbejde data, ligesom der har været et mistænkeligt forhold der kræver undersøgelse.
Behovet for kendelsen skiftes ud med "Carte Blanche" og alle forhold er principielt mistænkelige og bliver undersøgt af en AI.
Så hvordan håndteres en aktindsigt her og kan en person der "ikke er under mistanke" få aktindsigt i den journal som AI'en bygger?
Spændende nye tider. Walter Ulbricht og Erich Honecker ville have haft våde drømme om mulighederne her.
Men set fra en mere positiv vinkel, bliver vi da lettere at integrere som en kinesisk provins :-)
NSA må ikke operere på egne borgere som jeg forstår det.. Her sætter vi dem til kun at operere på egne borgere.
Nej, men det må FBI, som svarer til PET i Danmark.
Det var ment lidt ironisk - danskere deler jo blindt hvad som helst for gratis tjenester
Hvor mange procent af os pensionister skal lave det nummer før det bryder sammen?
Nu jeg tænker nærmere over det, så vil min pension næppe kunne dække anskaffelse af ny computer m.v. hvert 4 år. Så jeg kommer lige så stille til at vende tilbage til skrivemaskinen og papkasser med et brev.
Hvis man bor i et såkaldt demokrati, som man vist nok kalder Danmark, hvor myndighederne udnytter moderne teknologi på en måde, der gør, at alle landets borgere ikke længere er uskyldige, men skyldige, indtil det modsatte er bevist, så kan man vist godt begynde at være stolt over at være eller blive mistænkt.
Man skal huske på, at bare fordi man kan gøre et eller andet, så er det ikke ensbetydende med, at man skal gøre det, og det er noget, mange magthavere har glemt alt om for lang tid siden.
NSA må ikke operere på egne borgere som jeg forstår det.. Her sætter vi dem til kun at operere på egne borgere. Meget lig Kina.
Hvor mange procent af os pensionister skal lave det nummer før det bryder sammen?
Det vil aldrig ske, ingen af delene. Det er simpelthen for besværligt for borgerne.
I forvejen er vi nogen der holder os væk fra Big Tech, og har det stramt med telelogningen.
Hvad hvis vi lukker vores internetforbindelser, og opsiger vores telefonabonnomenter - vi kan ikke holde vores aftaler med sundhedsvæsnet, da køreplanerne er utilgængelige uden. Samt render kommunerne på dørene og spørger om der ligger noget til os i e-Boks, fordi vores nøgleviser igen er gået i stykker!
Hvor mange procent af os pensionister skal lave det nummer før det bryder sammen?
Arh - mon dog?
PET vil da også have adgang til alle de følsomme date der er lagret alle steder i Danmark.
søgt at gøre præcist det samme i årevis, så afhænger fremtidig konsekvens for borgerne nok af antal brodne kar i PET. Eller antal tumper (ad Lars Findsen sagen).
Fordelen for klodens tech-stærke diktaturstater er vel, at der fremover kun er ét sted, de skal hacke for at få adgang til alt om alle danskere.
Som Morten Münster skriver i "Jytte fra marketing er desværre gået for i dag": Selv de personer som tildeles særregler i et matador lignende spil, hvor de fx får dobbelt så mange penge fra start, bliver blinde for deres privilegier.
Her er der vist tale om at hr. Hummelgaard er blevet privilegieblind, og har været det længde. Hummelgaard skal jo arbejde for det brede samfund, ikke for politiet eller særinteresser hos en lille gruppe borgere, men den brede befolkning.
Kunne jeg blive justitsminister eller statsminister så ville jeg bede om at få forelagt alle de beslutninger, love mv. som Hummelgaard har taget ansvaret for og gennemgå dem alle og jeg ville sandsynligvis fjerne en hel del af det som Hummelgaard har fået implementeret.
Så nu har PET adgang til samme data som Google/Meta giver de amerikanske efterretningatjenester adgang til.
- Hvor mange penge koster dette udspil?
- Hvor meget kriminalitet forventes dette udspil at forhindre?
- Hvordan bliver dette målt og kvantificeret på en gemmemskuelig måde for befolkningen, så det kan vurderes om der fråses med offentlige midler?